Suomen ainoa anime- ja mangalehti

[MODETONPERSEESTÄ!]

Järkytys oli suuri, kun huomasin Animen uuden mainoksen saman kustantajan Pelaaja-lehdessä (numero 62).

ANIME
Suomen ainoa anime- ja mangalehti
ANIME, MANGA, COSPLAY, J-POP, PELIT, UUTISET, SARJAKUVAT

Anime-lehden kustantajan verkkosivuilta löytyvä Mediaopas 2007 kertoo seuraavaa:

“Japanilaisen populaarikulttuurin erikoisaikakauslehteä, Anime-lehteä lukevat sekä tytöt että pojat. Lehteen tartutaan, kun halutaan tietää mikä nyt on in ilmiössä, joka on valloittanut koko maailman. Sama lehti luetaan lause lauseelta läpi useaan kertaan, kerrottiin siinä sitten uusimmasta anime-elokuvasta tai japa-nilaisen hip-hopin tuoreista tuulista.”

Anime-lehden uuden toimituksen lehteen tuoma muutos on siis valtava. Poissa on japanilainen polulaarikulttuuri yleisemmin, hip-hopin tuoreet tuulet ja moni muu. Jäljelle on jätetty anime ja manga, mielestäni erittäin rohkea teko.

En tosin täysin ymmärtänyt miksi mainoksessa mainittiin edelleen monia asioita, joiden katson kuuluvan japanilaiseen populaarikulttuuriin yleisesti. Ehkä sillä haluttiin näyttää mistä kaikesta on luovuttu, jäljelle on jätetty vain ANIME ja MANGA.

Ehkä tässä on pitkään arvailtu syy miksi Anime-lehden entinen toimitus siirtyi työskentelemään uuden lehden pariin, joka käsittelee japanilaista populaarikulttuuria monipuolisemmin.

[Tsubasa]

Mainittu mediaopas on kylläkin vanhentunut, kuten tarkkaavaisimmat saattavat huomata. Mainos lienee uudempaa tuotantoa, mutta senkin myyntilauseita kustantaja voisi eittämättä tietyiltä osin hieman tarkistaa.

Enkä kyllä ymmärrä, miksi se että jotain ei mainoksessa mainita tarkoittaisi sitä ettei lehti sitä edelleen käsittelisi. Olenkin tainnut jo mainita, että kumpikaan lehti tuskin aikoo peräytyä tuumaakaan kaikenkattavuudestaan.

[MODETONPERSEESTÄ!]

Mainittu mediaopas on kylläkin vanhentunut, kuten tarkkaavaisimmat saattavat huomata.

Oikeassa olet. Tarkkaavaisimmat saattoivat huomata myös, että mainitsin mediaoppaan siksi, että se kuvasi hyvin millainen lehti oli ennen. Mainoksen mukaan lehti on nykyään aivan toisenlainen.

Mainos lienee uudempaa tuotantoa, mutta senkin myyntilauseita kustantaja voisi eittämättä tietyiltä osin hieman tarkistaa.

Uskoisin mainoksen olevan hyvinkin uusi, koska se löytyy aivan hiljattain julkaistussa lehdessä ja sisältää erikoistarjouksen.

Enkä kyllä ymmärrä, miksi se että jotain ei mainoksessa mainita tarkoittaisi sitä ettei lehti sitä edelleen käsittelisi. Olenkin tainnut jo mainita, että kumpikaan lehti tuskin aikoo peräytyä tuumaakaan kaikenkattavuudestaan.

Mainos kertoo Anime-lehdestä: Suomen ainoa anime- ja mangalehti

Kyllä tuo hyvin selvästi tarkoittaa sitä, että monet vanhat aiheet katoavat lehden sivuilta. Vaihtoehtoisesti mainos on virheellinen, kuluttajan harhaanjohtamista - totuudenvastainen, koska kotimaisilla markkinoilla on toinenkin alan lehti. Silloin puhutaan jo aika vakavasta asiasta, koska on rikottu kuluttajansuojalakia.

Totuudenvastaisuus ja harhaanjohtavuus 2 luku 2 §
Markkinoinnissa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja.

[isokana]

Oikeassa olet. Tarkkaavaisimmat saattoivat huomata myös, että mainitsin mediaoppaan siksi, että se kuvasi hyvin millainen lehti oli ennen. Mainoksen mukaan lehti on nykyään aivan toisenlainen.

En nyt pysy oikein perässä siitä, onko tämä kommentti viiltävää ironiaa siitä, että mikään ei muuttunut, kun Anime-lehden toimituskunta vaihtui vai jotain muuta. Mutta muutos japanilaista popkulttuuria käsittelevästä lehdestä japanilaista popkulttuuria käsittelevään lehteen, joka painottaa mainostuksessaan animea ja mangaa, ei ihan valtavan muutoksen tunnusmerkkejä täytä kirjoissani. Varsinkin kun entisen toimituksen alainen lehti oli anime- ja mangapainotteinen. Tietysti jos mielestäsi anime- ja manga-aiheisena mainostettu lehti, jonka samassa mainoksessa mainitaan muuta japanilaiseen popkulttuuriin liittyvää, ei pysty mitenkään käsittelemään mitään muuta kuin animea ja mangaa syyllistymättä virheelliseen mainontaan, niin... no, onnea valitsemallasi tiellä siinä tapauksessa.

"Suomen ainoa anime- ja mangalehti" olisi voinut kyllä häipyä, vaikka JapanPOPin täysimittainen ilmestyminen ei vielä ole alkanut.

[MODETONPERSEESTÄ!]

En nyt pysy oikein perässä siitä, onko tämä kommentti viiltävää ironiaa siitä, että mikään ei muuttunut..

Yritä lukea viestiketjun viestit uudelleen, ehkä se siitä selviää.

Mainos hyvin selkeästi ja suuresti ilmoittaa, että Anime on suomen ainoa anime- ja mangalehti. Tämä tarkoittaa sitä, että japanilaisen populaarikulttuurin käsittely yleisesti on päättynyt. Jos näin ei ole, niin mainos on virheellinen, koska markkinoilla on toinenkin japanilaista populaarikulttuuria yleisesti käsittelevä lehti, jonka sivuilta löytyy myös anime ja manga. Markkinoinnissa on hyvä muistaa kuluttajansuojalaki.

Totuudenvastaisuus ja harhaanjohtavuus 2 luku 2 §
Markkinoinnissa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja.

Onko oikea kysymys siis, että miksi näin on tehty?

[Waksu]

Liittyen ylläolevaan keskusteluun on todettava sen verran, että Pelaajan tuoreessa numerossa ilmestynyttä Anime-lehden mainosta jäi vaivaamaan ikävä painovirhepaholainen. Emme toki ole enää tällä hetkellä Suomen ainoa animea, mangaa tai yleisemmin japanilaista populaarikulttuuria käsittelevä lehti, vaan suurin sellainen.

Pahoittelen sekaannusta, asia tullaan korjaamaan vastaisuudessa -- ja H-Town Oy:n uusi mediaopas ilmestyy normaalisti ensi vuoden alussa.

Ystävällisin terveisin,
Juha Wakonen
päätoimittaja,
Anime-lehti / H-Town Oy

[Teh_Rei]

Ihmeellistä draamaa tästäkin aiheesta taas kerran väkisin väännetään...

Yritä lukea viestiketjun viestit uudelleen, ehkä se siitä selviää.

Itselleni ei ainakaan mitään pointtia seuraavasta auennut; ehkäpä olen vaan tyhmä ^_^'

En tosin täysin ymmärtänyt miksi mainoksessa mainittiin edelleen monia asioita, joiden katson kuuluvan japanilaiseen populaarikulttuuriin yleisesti. Ehkä sillä haluttiin näyttää mistä kaikesta on luovuttu, jäljelle on jätetty vain ANIME ja MANGA.

Uuden toimituksen aikana ilmestynyt kaksi numeroa. Mistäs sen voi tietää mitä lehti tulevaisuudessa pitää sisällään?

[isokana]

ADVERTISING ANIME&MANGA RELATED MAGAZINE = SERIOUS BUSINESS

Mainos hyvin selkeästi ja suuresti ilmoittaa, että Anime on suomen ainoa anime- ja mangalehti. Tämä tarkoittaa sitä, että japanilaisen populaarikulttuurin käsittely yleisesti on päättynyt.

Eli viestiketjua tutkien voin päätyä vain siihen johtopäätökseen, että ~pinkkisakurapupu~ on järkähtämättömästi sitä mieltä, että lehti, joka sanoo olevansa "Suomen ainoa anime- ja mangalehti", ei voi käsitellä mitään muuta kuin animea ja mangaa. Tätä kiveen hakattua totuutta ei voi muuttaa, vaikka mainoksessa mainitsisi muita japanilaiseen popkulttuuriin liittyviä asioita eikä eksplisiittisesti kieltäisi niiden mahdollista käsittelyä lehdessä.
.
.
.
Tämä on toivottavasti kansan enemmistön maalais- ja kaupunkilaisjärjen vastaista.

Onkohan kukaan laskenut, kuinka paljon potentiaalista draamaa internetistä löytyy? Luultavasti enemmän kuin kaikista tosi-tv -ohjelmista yhteensä. Big Brother Otaku (aka Otaku Onii-chan) kuulostaa aina vaan paremmalta idealta.

[MODETONPERSEESTÄ!]

Kokeillaan rautalankaa.

Mainos hyvin selkeästi ja suuresti ilmoittaa, että Anime on suomen ainoa anime- ja mangalehti. Tämä tarkoittaa sitä, että japanilaisen populaarikulttuurin käsittely yleisesti on päättynyt. Jos näin ei ole, niin mainos on virheellinen, koska markkinoilla on toinenkin japanilaista populaarikulttuuria yleisesti käsittelevä lehti, jonka sivuilta löytyy myös anime ja manga.

Täysin ymmärrettävää tekstiä mielestäni. Mainoksen voi ymmärtää kahdella tavalla, kuten tuossa äsken mainittiin.

Vaihtoehto 1
Lehden sisältö on muuttunut, se käsittelee enää animea ja mangaa.

Vaihtoehto 2
Mainos on virheellinen, kuluttajan harhaanjohtamista - totuudenvastainen ja se rikkoo kuluttajansuojalakia

Lisäksi kannattaa lukea Anime-lehden päätoimittajan kommentti, niin selviää kumpaan vaihtoehtoon kannattaa kallistua.

ADVERTISING ANIME&MANGA RELATED MAGAZINE = SERIOUS BUSINESS

Kyse on mainostamisesta yleensä, mainoksissa ei saa väittää totuudenvastaista, eikä harhaanjohtaa kuluttajaa.

Jos edelleen on epäselvyyksiä, niin kuluttajavirastosta voi kysellä lisätietoja. Itse en osaa asiaa tarkemmin selittää, toivottavasti rautalangasta oli apua.

[isokana]

Kokeillaan rautalankaa.

Ei auta. Väännät väärää rautalankaa. Vieläkään et selitä, mistä teet sen johtopäätöksen, että vain vaihtoehdot 1 ja 2 ovat mahdollisia (varsinkin vaihtoehto 1, jolle en näe pienintäkään perustetta mainoksessa, vaihtoehtoa 2 taas on vaikea ajatella, kun viime viikolla luukusta tippunut Anime-lehti vastasi mainosta). Meikäläiselle kun on olemassa vielä:
Vaihtoehto 3:
Lehden sisältö ei ole muuttunut merkittävästi ja mainos on totuudenmukainen (no ei sen ainuuden kohdalla mutta muuten).

Jos vielä jaksat rautalankaa vääntää, niin väännä ilmoille se, miten pääset edes jonkun logiikan mukaan lauseesta "Mainos hyvin selkeästi ja suuresti ilmoittaa, että Anime on suomen ainoa anime- ja mangalehti" lauseeseen "Tämä tarkoittaa sitä, että japanilaisen populaarikulttuurin käsittely yleisesti on päättynyt".

[Tsubasa]

Kokeillaan keventää vähäsen.

Big Brother Otaku (aka Otaku Onii-chan)

Aanikii!

[isokana]

Kokeillaan keventää vähäsen.

Tsubasa = Anikin Upcider?

Big Brother Otaku (aka Otaku Onii-chan)

Aanikii!

Onii-chan on versio, missä kaikki kilpailijat ovat söpöjä tyttöjä. Aniki taasen se, jossa pyörii linnakundeja. Näin siis minun papereissani. Jotka ovat virallisia.


P.S. No nyt mä sen hokasin, että noissa ylläolevissa viesteissä puhuttiin vielä siitä ainoa-sanan käytöstä... ei vienyt kuin viikon alitajuista työstämistä. Minä hörisin jostain ihan muusta omissa viesteissäni. Hupaisaa tämä väittely, jossa ei näe metsää puilta.

[marikadaa]

En nyt tiedä kuuluko tämä kysymys tänne mutta......

Olen joskus selaillut Anime-lehteä kaupassa,vaikuttaa mielenkiintoiselta, mutta paljon tälläinen lehti tilaus maksaa, onko se kallis?

Kiitos jos vastaatte kysymykseen!:)
Anteeksi jos tämä nyt ei kuulunut tänne!

[kaiten]

http://animelehti.fi/asiakaspalvelu/tilaa/