Sivu 2/2

Re: Numero 8/2011 ilmestynyt

Lähetetty: Su Joulu 18, 2011 23:19
Kirjoittaja Lmmz
Asiasta kiinnostuneille tiedoksi, että keskustelu "vihamanifestista" ja Anime-lehden linjasta jatkuu toisessa threadissa, jonne on myös linkitetty tuo paljon puhuttu "vihamanifesti".

Tässä ketjussa kannattanee jatkaa vain lehden numeroon 8/2011 liittyvää keskustelua.

Re: Numero 8/2011 ilmestynyt

Lähetetty: Pe Joulu 23, 2011 10:58
Kirjoittaja niidel
Hoxhox,

huomauttaisin edellisellä sivulla olevastani viestistä vain sen verran, että olen keskustellut asiasta Urumin Helena Lipposen kanssa ja asiassa on ilmennyt pari väärinkäsitystä, mistä syystä tulkintani tilanteesta on ollut väärä :-). Anteeksi väärinkäsityksestä!

Re: Numero 8/2011 ilmestynyt

Lähetetty: Ti Tammi 03, 2012 17:01
Kirjoittaja ComSR
Menee pääaiheen vierestä, mutta selkeyden vuoksi vastaan tässä...
krayian kirjoitti:Vilkaisin Oulun Animeseminaarin ohjelmaa ja siellä oli... kaksi oikeasti animeen ja mangaan liittyvää luentoa, kolme jos Visual Novel -esitelmä lasketaan mukaan. Toki siellä sitten oli cosplaykisaa, tanssiesityksiä, aarteenmetsästystä ja Airsoft-luento (wtf?).
Lisäksi oli myös esittely sarjoista, josta on ladattavissa PDF-versio. Airsoft-luento oli tapahtuman sponsorin järjestämä ohjelma.
Tsubasa kirjoitti:Kritisoin artikkelissa nimenomaan näitä jälkiselvittelyjä, mikäli se ei ollut tullut toistaiseksi selväksi - sitä, että asian hoitamisen jälkeen kaikkia asianosaisia oli pyydetty olemaan asiasta hiljaa, ja vertasin tätä sulkeutuneisiin uskonnollisiin yhteisöihin ja niiden toimintaan vastaavissa tilanteissa.
Pitää muistaa, että peittelystä ei päättänyt OMAKEn hallitus. Puheenjohtaja salasi asian peittelyn toisilta hallituksen jäseniltä. :( Peittely tuli ilmi muille viimeistään, kun siitä oli tehty blogikirjoitus.

Re: Numero 8/2011 ilmestynyt

Lähetetty: Su Tammi 15, 2012 14:31
Kirjoittaja Kkos
Voisiko Anime-lehti jatkossa kiinnittää enemmän huomiota lehdessä ilmestyvien kilpailuiden ja kirjoitettujen juttujen tarkkuuteen?
Numeron 8/2011 kilpailussa on tarjolla vain kolme (3) väärää vastausta.

Mikäli samaisessa numerossa ilmestyneen GTO artikkelin kirjoittaja olisi viitsinyt lukasta sarjaa Wikipedia-artikkeleja enemmän, olisi varmasti kilpailussakin yksi oikea vastaus mukana.

Re: Numero 8/2011 ilmestynyt

Lähetetty: Su Tammi 15, 2012 20:37
Kirjoittaja Fazi
Kkos kirjoitti:Mikäli samaisessa numerossa ilmestyneen GTO artikkelin kirjoittaja olisi viitsinyt lukasta sarjaa Wikipedia-artikkeleja enemmän, olisi varmasti kilpailussakin yksi oikea vastaus mukana.
Onko Wikipedia luotettava lähde, kun sitä voi kuka tahansa ja miten tahansa muokata? Siellä voi olla ja todennäköisesti on hemmetisti vääriä tietoja, millon mistäkin.

Re: Numero 8/2011 ilmestynyt

Lähetetty: Su Tammi 15, 2012 20:54
Kirjoittaja Kkos
Fazi kirjoitti:
Kkos kirjoitti:Mikäli samaisessa numerossa ilmestyneen GTO artikkelin kirjoittaja olisi viitsinyt lukasta sarjaa Wikipedia-artikkeleja enemmän, olisi varmasti kilpailussakin yksi oikea vastaus mukana.
Onko Wikipedia luotettava lähde, kun sitä voi kuka tahansa ja miten tahansa muokata? Siellä voi olla ja todennäköisesti on hemmetisti vääriä tietoja, millon mistäkin.
Sehän tuossa juuri olikin pointtina.

Re: Numero 8/2011 ilmestynyt

Lähetetty: To Tammi 19, 2012 15:42
Kirjoittaja Tsubasa
Nyt kun lehti on mennyt painoon ja kisa sen myötä päättynyt voitaneen keskustella tästä oikean vastauksen vääryydestä... Kisan oikea vastaus eli "vararehtorin heittäminen judoheitolla lattiaan" voidaan katsoa vääräksi kahdella tavalla.

Ensimmäinen on se, oliko kyseessä judoheitto vai muuten vain painiote. Tässä tapauksessa kyse on sikäli nolosta jutusta, että koska kisakysymykset kirjoitin minä eikä GTO-jutun kirjoittanut Olli en tajunnut tarkistaa asiaa ensimmäisen käden lähteestä. Asettaisin kuitenkin kyseenalaiseksi sen, onko asiassa mitään sekaannuksen vaaraa.

Toinen tapa pitää vastausta vääränä on ajatella, että Onizuka ei tehnyt rehtori Sakuraihin vaikutusta niinkään tuolla nimenomaisella välikohtauksella vaan kahvilassa osoittamallaan asenteella ylipäätään. Sanoisin, että tässä tapauksessa kyse on melko lailla turhasta nillittämisestä - etenkin kun asia tehtiin melko lailla selväksi lehden GTO-jutussa, eikä tässäkään tapauksessa mitään sekaannuksen vaaraa ole.

Re: Numero 8/2011 ilmestynyt

Lähetetty: Pe Tammi 20, 2012 17:30
Kirjoittaja Kkos
Tsubasa kirjoitti:Ensimmäinen on se, oliko kyseessä judoheitto vai muuten vain painiote. Tässä tapauksessa kyse on sikäli nolosta jutusta, että koska kisakysymykset kirjoitin minä eikä GTO-jutun kirjoittanut Olli en tajunnut tarkistaa asiaa ensimmäisen käden lähteestä. Asettaisin kuitenkin kyseenalaiseksi sen, onko asiassa mitään sekaannuksen vaaraa.

Toinen tapa pitää vastausta vääränä on ajatella, että Onizuka ei tehnyt rehtori Sakuraihin vaikutusta niinkään tuolla nimenomaisella välikohtauksella vaan kahvilassa osoittamallaan asenteella ylipäätään. Sanoisin, että tässä tapauksessa kyse on melko lailla turhasta nillittämisestä - etenkin kun asia tehtiin melko lailla selväksi lehden GTO-jutussa, eikä tässäkään tapauksessa mitään sekaannuksen vaaraa ole.
Eli vastauksissa olisi pitänyt olla "Onizuka teki vaikutuksen koulun rehtoriin".
Pienen virheen ohittamisesta voi tulla paha tapa, joka entisestään laskee lehden sisällön laatua.
Kannattaa kiukuttelun ja äksyilyn lomassa muistaa, kenelle jää lopullinen vastuu lehden sisällöstä ja juttujen oikeudellisuudesta.

Re: Numero 8/2011 ilmestynyt

Lähetetty: Pe Tammi 20, 2012 18:41
Kirjoittaja Tsubasa
Pahoittelut, jos viesti kuulosti äksyilevältä! Se ei ollut tarkoitus. :)