Numero 8/2011 ilmestynyt

Anime-lehden virallinen keskustelualue. Keskustele tällä alueella Anime-lehdestä - sisällöstä, ehdotuksista ja muusta lehtiin liittyvästä. Asiakaspalveluasioissa pyydämme ottamaan yhteyttä H-Town Oy:n asiakaspalveluun. Yhteystiedot web-sivuilla http://www.animelehti.fi/

Valvojat: Tsubasa, Animeunionin Foorumiaktiivit

Avatar
Lmmz
Otaking
Viestit: 521
Liittynyt: La Tammi 11, 2003 17:34
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Numero 8/2011 ilmestynyt

ViestiKirjoittaja Lmmz » Su Joulu 18, 2011 23:19

Asiasta kiinnostuneille tiedoksi, että keskustelu "vihamanifestista" ja Anime-lehden linjasta jatkuu toisessa threadissa, jonne on myös linkitetty tuo paljon puhuttu "vihamanifesti".

Tässä ketjussa kannattanee jatkaa vain lehden numeroon 8/2011 liittyvää keskustelua.
Kosmos on laaja. | Tutturuu!

Avatar
niidel
Viestit: 287
Liittynyt: Ma Syys 19, 2005 01:04
Paikkakunta: Helsinki / Turku
Viesti:

Re: Numero 8/2011 ilmestynyt

ViestiKirjoittaja niidel » Pe Joulu 23, 2011 10:58

Hoxhox,

huomauttaisin edellisellä sivulla olevastani viestistä vain sen verran, että olen keskustellut asiasta Urumin Helena Lipposen kanssa ja asiassa on ilmennyt pari väärinkäsitystä, mistä syystä tulkintani tilanteesta on ollut väärä :-). Anteeksi väärinkäsityksestä!
Bubukuuti | niidelj@Twitter | jussikari.fi | Desuconin ex-pääjärjestäjä | lovers gonna love

ComSR
Viestit: 274
Liittynyt: To Maalis 11, 2010 18:07

Re: Numero 8/2011 ilmestynyt

ViestiKirjoittaja ComSR » Ti Tammi 03, 2012 17:01

Menee pääaiheen vierestä, mutta selkeyden vuoksi vastaan tässä...
krayian kirjoitti:Vilkaisin Oulun Animeseminaarin ohjelmaa ja siellä oli... kaksi oikeasti animeen ja mangaan liittyvää luentoa, kolme jos Visual Novel -esitelmä lasketaan mukaan. Toki siellä sitten oli cosplaykisaa, tanssiesityksiä, aarteenmetsästystä ja Airsoft-luento (wtf?).
Lisäksi oli myös esittely sarjoista, josta on ladattavissa PDF-versio. Airsoft-luento oli tapahtuman sponsorin järjestämä ohjelma.
Tsubasa kirjoitti:Kritisoin artikkelissa nimenomaan näitä jälkiselvittelyjä, mikäli se ei ollut tullut toistaiseksi selväksi - sitä, että asian hoitamisen jälkeen kaikkia asianosaisia oli pyydetty olemaan asiasta hiljaa, ja vertasin tätä sulkeutuneisiin uskonnollisiin yhteisöihin ja niiden toimintaan vastaavissa tilanteissa.
Pitää muistaa, että peittelystä ei päättänyt OMAKEn hallitus. Puheenjohtaja salasi asian peittelyn toisilta hallituksen jäseniltä. :( Peittely tuli ilmi muille viimeistään, kun siitä oli tehty blogikirjoitus.
Time never betrays dreams. But on the flip side, dreams must not betray time.

Avatar
Kkos
Viestit: 204
Liittynyt: To Syys 15, 2005 04:17
Paikkakunta: Kuopio

Re: Numero 8/2011 ilmestynyt

ViestiKirjoittaja Kkos » Su Tammi 15, 2012 14:31

Voisiko Anime-lehti jatkossa kiinnittää enemmän huomiota lehdessä ilmestyvien kilpailuiden ja kirjoitettujen juttujen tarkkuuteen?
Numeron 8/2011 kilpailussa on tarjolla vain kolme (3) väärää vastausta.

Mikäli samaisessa numerossa ilmestyneen GTO artikkelin kirjoittaja olisi viitsinyt lukasta sarjaa Wikipedia-artikkeleja enemmän, olisi varmasti kilpailussakin yksi oikea vastaus mukana.
What a horrible night to have a BO!

Avatar
Fazi
Viestit: 445
Liittynyt: Su Maalis 27, 2011 18:29
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Re: Numero 8/2011 ilmestynyt

ViestiKirjoittaja Fazi » Su Tammi 15, 2012 20:37

Kkos kirjoitti:Mikäli samaisessa numerossa ilmestyneen GTO artikkelin kirjoittaja olisi viitsinyt lukasta sarjaa Wikipedia-artikkeleja enemmän, olisi varmasti kilpailussakin yksi oikea vastaus mukana.

Onko Wikipedia luotettava lähde, kun sitä voi kuka tahansa ja miten tahansa muokata? Siellä voi olla ja todennäköisesti on hemmetisti vääriä tietoja, millon mistäkin.
Tracon 8: Team Fortress 2 - Pyro // Ruttotohtori

Vannoutunut Gurren Lagann -elitisti.
Haters make me famous~

~ MyAnimeList deviantART Tumblr Blogi

Avatar
Kkos
Viestit: 204
Liittynyt: To Syys 15, 2005 04:17
Paikkakunta: Kuopio

Re: Numero 8/2011 ilmestynyt

ViestiKirjoittaja Kkos » Su Tammi 15, 2012 20:54

Fazi kirjoitti:
Kkos kirjoitti:Mikäli samaisessa numerossa ilmestyneen GTO artikkelin kirjoittaja olisi viitsinyt lukasta sarjaa Wikipedia-artikkeleja enemmän, olisi varmasti kilpailussakin yksi oikea vastaus mukana.

Onko Wikipedia luotettava lähde, kun sitä voi kuka tahansa ja miten tahansa muokata? Siellä voi olla ja todennäköisesti on hemmetisti vääriä tietoja, millon mistäkin.

Sehän tuossa juuri olikin pointtina.
What a horrible night to have a BO!

Avatar
Tsubasa
Viestit: 631
Liittynyt: Pe Loka 24, 2003 19:05
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Numero 8/2011 ilmestynyt

ViestiKirjoittaja Tsubasa » To Tammi 19, 2012 15:42

Nyt kun lehti on mennyt painoon ja kisa sen myötä päättynyt voitaneen keskustella tästä oikean vastauksen vääryydestä... Kisan oikea vastaus eli "vararehtorin heittäminen judoheitolla lattiaan" voidaan katsoa vääräksi kahdella tavalla.

Ensimmäinen on se, oliko kyseessä judoheitto vai muuten vain painiote. Tässä tapauksessa kyse on sikäli nolosta jutusta, että koska kisakysymykset kirjoitin minä eikä GTO-jutun kirjoittanut Olli en tajunnut tarkistaa asiaa ensimmäisen käden lähteestä. Asettaisin kuitenkin kyseenalaiseksi sen, onko asiassa mitään sekaannuksen vaaraa.

Toinen tapa pitää vastausta vääränä on ajatella, että Onizuka ei tehnyt rehtori Sakuraihin vaikutusta niinkään tuolla nimenomaisella välikohtauksella vaan kahvilassa osoittamallaan asenteella ylipäätään. Sanoisin, että tässä tapauksessa kyse on melko lailla turhasta nillittämisestä - etenkin kun asia tehtiin melko lailla selväksi lehden GTO-jutussa, eikä tässäkään tapauksessa mitään sekaannuksen vaaraa ole.

Avatar
Kkos
Viestit: 204
Liittynyt: To Syys 15, 2005 04:17
Paikkakunta: Kuopio

Re: Numero 8/2011 ilmestynyt

ViestiKirjoittaja Kkos » Pe Tammi 20, 2012 17:30

Tsubasa kirjoitti:Ensimmäinen on se, oliko kyseessä judoheitto vai muuten vain painiote. Tässä tapauksessa kyse on sikäli nolosta jutusta, että koska kisakysymykset kirjoitin minä eikä GTO-jutun kirjoittanut Olli en tajunnut tarkistaa asiaa ensimmäisen käden lähteestä. Asettaisin kuitenkin kyseenalaiseksi sen, onko asiassa mitään sekaannuksen vaaraa.

Toinen tapa pitää vastausta vääränä on ajatella, että Onizuka ei tehnyt rehtori Sakuraihin vaikutusta niinkään tuolla nimenomaisella välikohtauksella vaan kahvilassa osoittamallaan asenteella ylipäätään. Sanoisin, että tässä tapauksessa kyse on melko lailla turhasta nillittämisestä - etenkin kun asia tehtiin melko lailla selväksi lehden GTO-jutussa, eikä tässäkään tapauksessa mitään sekaannuksen vaaraa ole.

Eli vastauksissa olisi pitänyt olla "Onizuka teki vaikutuksen koulun rehtoriin".
Pienen virheen ohittamisesta voi tulla paha tapa, joka entisestään laskee lehden sisällön laatua.
Kannattaa kiukuttelun ja äksyilyn lomassa muistaa, kenelle jää lopullinen vastuu lehden sisällöstä ja juttujen oikeudellisuudesta.
What a horrible night to have a BO!

Avatar
Tsubasa
Viestit: 631
Liittynyt: Pe Loka 24, 2003 19:05
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Numero 8/2011 ilmestynyt

ViestiKirjoittaja Tsubasa » Pe Tammi 20, 2012 18:41

Pahoittelut, jos viesti kuulosti äksyilevältä! Se ei ollut tarkoitus. :)


Palaa sivulle “Anime-lehti”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa